CN2 线路介绍及 CN2 VPS服务商

对于电信用户来说,国外的VPS的选择是简单而痛苦的,因为除了CN2线路接入的机房,其它线路接入的VPS都会出现丢包率高,绕道等情况的出现,导致VPS访问速度慢,甚至近乎于不可用的状态。接下来就给大家简单介绍一下CN2线路,选购注意事项及一些CN2接入的VPS提供商。

本站已经创建VPS交流群Telegram群,最新的VPS推荐和补货消息, 欢迎各位加入:Telegram群 查看二维码
本人知识浅薄, 所写文字难免有局限性和不足. 欢迎各位指正, 一定尽力学习并改正

CN2线路介绍

CN2全称为中国电信下一代承载网,英文Chinatelecom Next Carrier Network,缩写为CNCN,进一步缩写为CN2。

为什么CN2速度那么快
CN2作为“精品网络项目”被提出来,其技术构造是远远领先于电信原有网络的,极为先进的QOS保证网络的畅通性,具体可参考资料。当然除了先进的技术,其昂贵的价格和对大量网络资源的独占性也是重要的原因,资料。普通家庭宽带用户用不上CN2线路,哪怕加几倍的钱也不一定能用上,而接入CN2线路机房的VPS,价格卖得比其他线路的高很多。用户少,服务器少,分配的独享资源多,这样就能保证绝大多数情况下CN2线路的流畅性。

如果想要寻找接入CN2线路的国外VPS提供商,建议使用“Next Carrier Network”这个关键词,但是其实只要有CN2接入的机房,都会被广为流传,国内分销商涌入,所以大家想要选购,找国人商家提供的产品会好找得多。

CN2 VPS线路实际使用体验

CN2线路的VPS实际使用就一定好吗, CN2 GIA一般三网回国都走CN2, 联通和移动是否也有很好的体验? 从我本人的实际体验看:

电信用户-CN2市面上最好的选择

CN2 作为电信自家的高等级线路, 对于电信宽带用户来说就是不二选择. 排除地理位置近的一些普通163直连线路和出于防攻击而大量采用163骨干线路的CERA, 电信用户只要认准靠谱的CN2 VPS商家就可以了.

  • CN2 GT – 性价比极高: CN2 GT线路适合大多数电信用户. 比普通163骨干网线路在国际网络出入口方面多两个CN2节点, 能极大缓解普通骨干网尤其是在晚高峰期的网络拥堵问题. CN2 GT的价格也远远低于CN2 GIA, 而且在某些地区绝大多数时候的速度表现与CN2 GIA不相上下, 只是会有一定的延迟波动和丢包. 对于速度要求不高的用户来说是一个很好的选择
  • CN2 GIA – 超高网络质量: CN2 GIA适合对高质量线路有要求的用户. 从网络监测可以看到, CN2 GIA非常平稳几乎没有任何波动, 延迟和速度都非常有保障. 而一些靠谱的CN2 GIA商家比如搬瓦工推出低配产品把CN2 GIA的产品价格也已经大幅度降低, 完全可以满足个人用户的日常需求.

联通移动用户-需谨慎选择

CN2 GT线路的VPS产品一般只对电信进行优化, 移动联通会根据情况走不同的线路回国, 就不作讨论. CN2 GIA比较常见的优化办法是三网CN2 GIA回国之后再转联通移动的骨干网, 体验如何呢?

  • CN2 GIA – 正常情况: 联通移动用户稳定的低延迟,少丢包的选择. CN2 GIA的稳定性毋庸置疑, 三网CN2 GIA回国能有效保证低延迟及低丢包, 从网络监测图上可以非常明显地看出这一优势. 但, CN2 GIA对联通移动用户来说并非是最佳的选择, 原因看下面.
  • CN2 GIA – 非正常情况: 实际体验不如看起来的好. 遇到晚高峰, 海缆故障等电信本身国际带宽就不足的时候, 电信肯定会优先保证电信宽带用户的体验, 在与联通/移动互通的节点上进行QoS限制 – 联通移动用户使用CN2 GIA明明有很好看的延迟和丢包率, 但速度就是上不去.
    只有在一种情况下比较有优势: 移动/联通的国际线路出问题, 而电信自身的国际带宽还充足的情况下. 这样的情况也确实比较常见, 因为电信在国际带宽建设方面一直做得比其它两家好. 所以, CN2 GIA对移动联通用户来说, 是花费高价格换少数情况下的稳定性, 不能作为选购VPS的唯一标准

CN2 线路对三网用户小结

总之, 电信用户大多数情况下认准CN2 VPS产品来买基本不会有错;而联通/移动用户需多观察, 最好能实际进行测试后再决定是否购买.

怎么判断是不是CN2线路

判断VPS是否是CN2有如下三种方法,当中以回程mtr/traceroute方法最可靠:

回程MTR测试方法

  • 首先到ip检测网站(ipip.net,ip138.com),查看自己的ip,比如220.173.118.215(广西电信)
  • 然后到服务器上输入命令
    mtr -rn 220.173.118.215
  • 香港CN2对比韩国直连
    香港CN2对比韩国直连
    然后就能得到像图里一样的测试报告,对比一下右边的图,有一项数据是非常明显的,丢包率(不是绝对,59.43开头的节点某些情况也会有丢包情况)!
     整体较低丢包率 :右图中在骨干网部分也就是最后两跳之前,丢包率为0;而左图中韩国在10,11,13跳的时候丢包率非常高。需要说明的是,某些丢包率为100%的节点一般是禁止ping导致的。
     59.43.xxx.xxx :这样以59.43开头(C段不详)一般为中国电信CN2骨干网IP地址,具体的可以到ipip.net查验,比如可以查图中的 59.43.123.94

一般来说带59.43节点的就是CN2线路.

从服务器mtr/traceroute这样测回程是最为可靠的办法,毕竟回程是服务器到我们PC的速度,绝大多数情况以从我们PC角度来说上行(从PC传数据到服务器)比下行(从服务器传数据到PC)的量小得多,对速度的要求相应也会低很多。同理,回程是CN2线路的服务器,一般都是双向CN2.

如果没有购买服务器,只需要找到厂商提供的Looking Glass即可,可以直接在一个网页上看到服务器到任何ip的mtr结果,比如http://jp2.lg.starrydns.com/.
本站购买了大量服务器提供给大家作为测速站点并且有LookingGlass, 有需要的朋友请看: 本站所有在用VPS

老服务商官方介绍
一般来说,但凡是有中国联通直连路由等速度较快的线路,商家都会在显著位置标注出来,更不用说CN2这种精品线路。CN2这样特征明显的线路判断起来非常容易,卖家一般也不敢乱来。所以,只要成立超过2年,在页面上明确标注出CN2的,都比较靠谱,再在网上搜一下这一家的评价,也就能判断得八九不离十了。50KVM:目前我知道的唯一同时提供10M峰值小流量和3~5M峰值大流量香港CN2 VPS的商家,可选择余地大,价格也不高。截止2017年03月08日,本站用了他家将近半年的OpenVZ VPS(2016年11月3日),整体感觉靠谱。详情点击查看:50vz/50kvm 洛杉矶C3/GlobalFrag/香港cn2。从2017年6月开始,电信和南方联通用户访问本站的时候使用的就是50KVM的香港CN2节点,或者访问 http://w38.gubo.org 测速。2018年4月起50KVM上游线路商转为 bgp.net 香港线路, 整体速度延迟还是非常好, 但是不是最初推荐时的纯CN2线路(某些电信线路不走CN2或者只走两三跳CN2节点, 原来基本全程CN2节点).

 相关关键词 :香港沙田机房

本站推荐&网上搜索
如果是本站的老读者,相信大家都知道我推荐的VPS都是亲自使用半年以上才会进行推荐,所以出现在我推荐列表里的大家可以优先考察。另外也可以在网上搜索所考察商家的口碑,亲自去注册一个账户提交工单,进行售前咨询等。

CN2 GIA和 CN2 GT

之前关于CN2里双向/单向,全程/半程的说法并不严谨。关于CN2的等级划分中国电信有自己官方的名称。我们需要关注的有163骨干网,CN2 GT和CN2 GIA。

  1. 普通163: 就是电信用户最经常遇到的电信线路,等级最低,省级/出国/国际骨干节点都以202.97开头,全程没有59.43开头的CN2节点。在出国线路上表现为拥堵,丢包率高。
  2. CN2 GT: CN2里属于Global Transit的产品(又名GIS-Global Internet Service),在CN2里等级低,省级/出国节点为202.97开头,国际骨干节点有2~4个59.43开头的CN2节点。在出国线路上拥堵程度一般,相对于163骨干网的稍强。
  3. CN2 GIA: CN2里属于Global Internet Access的产品,等级最高, 在部署有CN2节点的省份就近接入该省的省级CN2节点(参考ipip陕西宝鸡电信节点),在没部署CN2节点的省份则就近接入部署有CN2节点的省份的CN2节点(参考ipip内蒙古呼和浩特电信节点,在北京接入CN2路由),GIA CN2不保证全程没有202.97节点,而是“就近”接入CN2(参考ipip江苏镇江电信节点,经南京202.97节点进入江苏南京CN2节点),丢包率总体较低。在出国线路上表现最好,很少拥堵,理论上速度最快最稳定

关于更多更详细的资料,请查看此文章: 普及下电信直连、CN2(GIA)、本土运营商
注意:以上关于速度方面的描述都是理论,实际影响速度的重要因素还有拥堵程度。BudgetVM及QuadraNET某些小商家的VPS虽然走的CN2 GT线路, 但超售严重导致异常拥堵, 实际体验并不理想

普通163线路 MTR测试说明
# 搬瓦工QuadraNET到广西电信MTR测试
Start: Wed Oct 18 21:21:49 2017
HOST: w40.gubo.org                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  2.|-- 173.82.157.121             0.0%    10    0.5   6.6   0.3  62.0  19.5
  3.|-- 208.64.231.6               0.0%    10    0.4   6.8   0.3  38.6  12.5
  4.|-- 129.250.205.121            0.0%    10   20.7   2.6   0.3  20.7   6.4
  5.|-- 218.30.53.73               0.0%    10    1.6   2.7   1.0   5.1   1.3
  6.|-- 202.97.49.105              0.0%    10    2.2   3.0   1.2   4.6   0.9
  7.|-- 202.97.51.137              0.0%    10  165.5 164.7 163.1 167.0   1.2
  8.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  9.|-- 202.97.94.141              0.0%    10  166.1 169.5 166.1 172.8   2.2
 10.|-- 202.97.85.206             60.0%    10  167.3 242.9 167.3 469.6 151.1
 11.|-- 180.140.104.86            70.0%    10  182.7 182.8 182.6 183.0   0.0
 12.|-- 220.173.118.215           10.0%    10  193.3 209.7 191.0 276.8  26.1

从上述报告高亮的可以看到,6到10跳都是202.97开头的节点;全程没有59.43开头的CN2节点, 整个线路的丢包率也比较高。

CN2 GT线路 MTR测试说明
# 搬瓦工CN2到惠州电信MTR测试
HOST: w46.gubo.org                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  2.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  3.|-- 192.254.84.153             0.0%    10    1.6   2.4   0.7   3.9   0.8
  4.|-- 192.254.81.5               0.0%    10    4.3   3.2   1.1   4.7   1.1
  5.|-- 218.30.48.241              0.0%    10    1.2   1.3   1.2   1.4   0.0
  6.|-- 59.43.182.102              0.0%    10  150.8 156.5 145.0 214.7  22.4
  7.|-- 59.43.244.138              0.0%    10  145.2 145.3 145.2 146.0   0.0
  8.|-- 202.97.94.113              0.0%    10  147.0 149.9 146.9 169.1   6.9
  9.|-- 202.97.94.137              0.0%    10  151.4 152.5 147.8 157.7   3.7
 10.|-- 183.59.5.233               0.0%    10  147.6 147.8 147.6 147.9   0.0
 11.|-- 183.2.253.22               0.0%    10  150.2 150.5 150.1 152.0   0.5
 12.|-- 183.61.192.202             0.0%    10  153.4 155.1 153.3 168.9   4.8
 13.|-- 113.96.127.6               0.0%    10  151.1 153.0 151.0 165.5   4.5
 14.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 15.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
 16.|-- 183.2.247.150             10.0%    10  150.9 150.9 150.8 151.1   0.0

从上述报告高亮的可以看到,6到7跳都是59.43开头的CN2节点(只有两跳),8到9跳就已经是202.97开头的节点(还在广州电信就已经转到163节点)。
一般来说, CN2 GT的CN2节点较少,只有2~4个,集中在国际出口.

CN2 GIA 线路 MTR测试说明
# RFCHOST美国GIA CN2到广西电信MTR测试
Start: Tue Oct 17 22:42:25 2017
HOST: wxx.gubo.org                Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 103.86.xx.1                0.0%    10   28.0  13.4   3.1  42.0  12.2
  2.|-- 118.184.22.61              0.0%    10    1.0   1.2   0.8   2.3   0.3
  3.|-- 59.43.182.102              0.0%    10  144.7 147.8 144.6 176.0   9.9
  4.|-- 59.43.187.109             80.0%    10  146.2 146.2 146.2 146.2   0.0
  5.|-- 59.43.130.145              0.0%    10  146.6 154.1 146.6 212.0  20.6
  6.|-- 59.43.19.138               0.0%    10  164.0 164.1 164.0 164.1   0.0
  7.|-- 59.43.134.54               0.0%    10  178.0 173.4 167.0 194.4   8.6
  8.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  9.|-- 220.173.118.215           10.0%    10  209.5 201.4 190.1 229.3  14.6

从上述报告高亮的可以看到,3到7跳都是59.43开头的CN2节点(5跳CN2节点), 到广西电信最终用户家宽前两跳(第7跳59.43.134.54还是CN2节点). GIA线路也会有202.97的节点,可能在城际或者省际节点出现。
一般来说, CN2 GIA的CN2节点较多,一般是4个以上.

CN2 GT和CN2 GIA的直观印象

下列有几个CN2 GT和CN2 GIA的网络监测图, 希望能给大家一个关于这两种线路区别更为直观的印象. 图片来源时间2018年5月12日, 大家可以点击图片西方的链接查看实时数据.
下列图中

  • 横向 绿色 的为0丢包, 蓝色  紫色  红色 丢包率依次递增, 所以平稳的绿色为最佳;
  • 纵向的无阴影为无网络波动,  灰色  黑色 方块波动依次增大, 所以纵向无阴影的为最佳(如果波动很小,比如波动范围从15到20ms,这总波动看着阴影大, 但是其实无影响)

总体来说, ping值波动范围小, 很平稳的绿色直线为最佳.

普通美西线路网络检测图

下列图里, 左边是Multicom机房,右边的图是原QuadraNET亚洲优化线路免费升级的CN2 GT(我习惯把这个归为普通美西而不是CN2 GT), 可以看到:
左图上(电信): 平均延迟170ms, 最大延迟274ms, 最小延迟150ms; 丢包平均4.5%, 最大丢包17.28%, 最小丢包0%
左图下(联通): 平均延迟192ms, 最大延迟259ms, 最小延迟175ms; 丢包平均10.64%, 最大丢包100%, 最小丢包0%
右图上(电信): 平均延迟210ms, 最大延迟433ms, 最小延迟150ms; 丢包平均2.7%, 最大丢包16%, 最小丢包0%
右图下(联通): 平均延迟219ms, 最大延迟322ms, 最小延迟204ms; 丢包平均1.86%, 最大丢包32.53%, 最小丢包0%

  • Ping值波动范围高, 左图(电信180~400, 联通190~500); 右图(电信160~500, 联通200~700)
  • 网络波动非常大( 灰色  黑色 方块阴影很多, 尤其是右图上方电信线路)
  • 丢包率高(有大量 蓝色 甚至 红色 , 看左图下方)
搬瓦工DC4 MC监测图
搬瓦工DC4 MC监测图
搬瓦工DC2 CN2 GT监测图
搬瓦工DC2 CN2 GT监测图
上图点击可以放大, 数据来源 ping.gubo.org; 左 – 搬瓦工DC4 MC机房监测图 ;右 – 搬瓦工DC2 QN机房监测图

美西CN2 GT网络监测图

下列图里, 左边是搬瓦工C3机房,右边的图是搬瓦工自己出钱买断QuadraNET一定量的CN2 GT, 可以看到:
左图上(电信): 平均延迟170ms, 最大延迟359ms, 最小延迟160ms; 丢包平均0.27%, 最大丢包8.85%, 最小丢包0%
左图下(联通): 平均延迟189ms, 最大延迟333ms, 最小延迟177ms; 丢包平均1.8%, 最大丢包30.97%, 最小丢包0%
右图上(电信): 平均延迟173ms, 最大延迟250ms, 最小延迟153ms; 丢包平均0.65%, 最大丢包18.03%, 最小丢包0%
右图下(联通): 平均延迟188ms, 最大延迟270ms, 最小延迟178ms; 丢包平均1.65%, 最大丢包26.90%, 最小丢包0%

  • Ping值波动范围比较低, 左图(电信180~400, 联通180~400); 右图(电信160~300, 联通180~350), 但绝大多数波动范围都很小
  • 网络波动比较小( 灰色 方块比较多, 但到 黑色 方块很少)
  • 丢包率较低(四个图都只有少量 蓝色 )
搬瓦工 DC8 CN2 GT监测图
搬瓦工 DC8 CN2 GT监测图
搬瓦工 DC3 CN2 GT监测图
搬瓦工 DC3 CN2 GT监测图
上图点击可以放大, 数据来源 ping.gubo.org; 左 – 搬瓦工DC8 CN2 GT监测图 ;右 – 搬瓦工DC3 CN2 GT机房监测图

美西CN2 GIA网络监测图

下列图里, 左边是搬瓦工DC9机房,右边的图RFC LAX2, 可以看到:
左图上(电信): 平均延迟152ms, 最大延迟184ms, 最小延迟151ms; 丢包平均0.06%, 最大丢包6.67%, 最小丢包0%
左图下(联通): 平均延迟144ms, 最大延迟244ms, 最小延迟128ms; 丢包平均1.28%, 最大丢包45.93%, 最小丢包0%
右图上(电信): 平均延迟173ms, 最大延迟250ms, 最小延迟153ms; 丢包平均0.65%, 最大丢包18.03%, 最小丢包0%
右图下(联通): 平均延迟131ms, 最大延迟230ms, 最小延迟128ms; 丢包平均1.06%, 最大丢包32.42%, 最小丢包0%

  • Ping值波动范围低, 左图(电信150~200, 联通130~300); 右图(电信160~180, 联通130~260), 但绝大多数波动范围都很小
  • 网络波动很小(只有少量 灰色 方块, 黑色方块几乎没有)
  • 丢包率低(四个图基本全是 绿色 , 蓝色基本没有, 红色在左图下方偶尔出现)
搬瓦工DC9 CN2 GIA监测图
搬瓦工DC9 CN2 GIA监测图
RFC LAX2 CN2 GIA监测图
RFC LAX2 CN2 GIA监测图
上图点击可以放大, 数据来源 ping.gubo.org; 左 – 搬瓦工DC9 CN2 GIA监测图 ;右 – RFCHOST CN2 GIA监测图

需要说明的是, 大家可以用自己手头的机器进行网络监测, 上面的图用smokeping网络工具生成, 同样的功能性站点还有 ping.cat 等.

CN2线路的陷阱

CN2线路本身的优越性是无需置疑的,但是,影响VPS速度的因素绝不只有接入线路本身,商家的服务水平也至关重要。随着国内出国线路(尤其是电信)的愈发拥堵,优质线路需求愈发强烈,商家要面对的压力会更大。但凡连接速度稍微快一点的VPS产品,如果没有合理的技术手段,客户里的SS销售商基本都能将带宽跑满,各种加倍发包软件让同服务器的其它客户跑不上速度。下面给大家总结一下需要注意的地方:

  1.  便宜CN2需谨慎 :很简单,便宜的CN2谁都想要,而且用来卖SS利润高。于是是个人都买,都用来开设代理卖给其他人,由于成本低,就算滥用被处罚的损失也小。最典型的案例就是BudgetVM,几乎在2016年3月19日开放介入CN2线路当天就已经拥堵到瘫痪,坚持没几个月就不得不取消CN2线路的接入,即使这样,到今天速度也还没恢复到正常水平(参考链接)。某种程度来说,高价格是高速度的保证。另外最好的例证就是Softlayer香港(非CN2),当初超大流量+超低价格引得无数人争相购买,现在已经沦落到绕道美国再回国内(参考链接)。CN2就是依靠其定价高才能保持流畅性,低价大量销售的结果必然是挤爆,速度得不到保证。
  2.  单向CN2需谨慎 :单向CN一般都是去程CN2,回程普通电信线路。最为典型的是Hostus家,无数Hostus推介网站竞相宣布Hostus的LA KVM构架VPS接入CN2,我也被忽悠入手了一个,一开始以为路由还没优化完毕速度慢,后来官方客服澄清只有国内使用CN2精品网业务的才会走CN2线路,我用精品网业务了还要你这作甚?!原话:”We have both China Telecom and CN2 now in LAX02. Your ISP will, by default, prefer China Telecom AS4134 routes unless you have an active CN2 subscription within China.”
  3.  QuadraNET CN2 GT小商家 : 需要说明的是,QuadraNET所有亚洲优化线路都升级为CN2 GT,所以涌现出一大批其它CN2 GT的低价服务商,但是由于机器超售等原因,实际体验并如预期中的好,和搬瓦工CN2 GT还是有一定差距, 建议大家谨慎购买. 需要买稳定CN2 GT机型的建议选择搬瓦工或者其它口碑较好的C3商家, 如果只是看中价格便宜的CN2线路, 买来当作玩具或者一般使用没有问题.
  4. 目前来说,香港CN2线路70~90元一个月,带宽峰值2M~3M或者流量400G/月属于正常范围,低于这个价格长期大量有货的请慎重!.

香港CN2 商家推荐

目前来说, 香港CN2个人商家并没有更多更好的选择, 建议大家转向: 1. 香港内的PCCW,或者HKBN等线路; 2. 美西CN2 GIA线路. 3.阿里云/腾讯云等国内云的香港机房.

  1. 50KVM:2018年4月起50KVM上游线路商转为 bgp.net 香港线路, 整体速度延迟还是非常好, 但是不是最初推荐时的纯CN2线路(某些电信线路不走CN2或者只走两三跳CN2节点, 原来基本全程CN2节点). 目前我知道的唯一同时提供10M峰值小流量和3~5M峰值大流量香港CN2 VPS的商家,可选择余地大,价格也不高。截止2017年03月08日,本站用了他家将近半年的OpenVZ VPS(2016年11月3日),整体感觉靠谱。详情点击查看:50vz/50kvm 洛杉矶C3/GlobalFrag/香港cn2。从2017年6月开始,电信和南方联通用户访问本站的时候使用的就是50KVM的香港CN2节点,或者访问 http://w38.gubo.org 测速。
  2. KVMLA/PZEA:从2017年1月至今本站一直在用的服务器,稳定可靠,大家可以放心入手。如果不在乎3M的峰值带宽(大多数香港CN2服务商都是这个配置)这家确实是不错的选择。此外他家还有韩国,日本,美国等专为中国优化线路的VPS,点击查看评测套餐促销

美国CN2商家推荐

  • 搬瓦工: GIA CN2(DC9) 从预售半个月的时间看非常稳定, 几乎可以媲美RFCHOST. 等官方上新补货之后强烈建议各位有需求的购买.
  • RFCHOST洛杉矶安畅:洛杉矶安畅机房,GIA CN2(也就是之前说的双向全程CN2),三网回程都走GIA CN2,目前我用过的美国CN2里最稳定, 最值得推荐的一家(常年无货)
  • 搬瓦工 GT: QuadraNet(DC3)和C3(DC8)两个数据中心的CN2 GT(俗称双向半程CN2), 搬瓦工强大的技术实力和高性价比值得推荐,本站数据服务器就放在这里, 美西CN2 GT线路里的首选.
  • C3数据中心: CN2 GT(双向半程CN2),速度比不上香港,但是一直流量足,而且CN2接入从未取消, 有攻击的时候联通访问表现极差.
  • DGCHOST洛杉矶CN2 GIA不再推荐. 洛杉矶机房,GIA CN2(也就是之前说的双向全程CN2),美国CN2 GIA价格比较低廉, 18年4月期间开始三网走CN2, 但是小问题比较于比较多, 而且工单回复速度很慢. 本站手头的33美金年付机型比较稳定, 19美金年付的机型传言比较一般, 追求稳定的建议购买RFCHOST的或者等搬瓦工CN2 GIA回迁

欧洲CN2商家推荐

  • Dediserve维也纳:从2018年8月中旬开始上游机房由于成本原因已经不再继续走CN2节点回国,望知悉。欧洲维也纳CN2,GIA CN2(也就是之前说的双向全程CN2),相对冷门的CN2商家

其它未实测服务商:VPS仓所有cn2商家 http://www.vpscang.com, 或在“特殊线路”中输入“CN2”即可

不推荐CN2服务商

  • BudgetVM: 感谢评论中朋友的指正,BudgetVM走的还是CN2但是宽带已经基本占满,速度甚至比不上诸如C3之类的优质美国西海岸线路。建议大家购买前谨慎再谨慎!
  • GlobalFrag: 目前我手头这家的VPS并没有接入CN2,具体可看演示 http://w12.gubo.org

其他说明&补充

  1. 本人非从事IDC业务的专业人士,尽自己能力把所了解到的一些东西给读者分享一下,不严谨/疏漏之处在所难免,欢迎各位指正。
  2. 再次强调一个观点,大家购买之前有条件的一定要亲自测试,有LookingGlass的测试一下回程MTR和下载速度,没有的尽量开月付试用之后再做决定。也可以联系本站Telegram群看看是否有测速站点和在用用户。
  3. 感谢 @zdcazn 同学关于GIA CN2节点错误内容的大力指正!

一些参考资料:

9 Comments

    1. bwh的CN2有GT和GIA,GIA贵一些,三网回大陆走CN2,CN2节点多一些。GT联通移动回大陆不走CN2节点,CN2节点少一些。电信用户来说一般CN2节点越多越好,所以电信用户来说GIA会好一些

  1. “坚持没几个月就不得不取消CN2线路的接入” budgetvm現在走的就是CN2
    前幾個月是有回程走Xlitt-QN-電信直連(AS36678)的走法的
    SL在還有直連的時候 很久之前流量早就改版成500G了 當初的VPS商家幾乎都是買100TB.com reseller的一款限定特價方案 包含hostus什麼的也是
    至於SL為啥撤掉直連麼..很明顯是合約到了 續約強行大漲價..

      1. 第三跳是218.30.x.x 被他隱藏掉了
        北美CN2大多的接入點都是218.30開頭的的IP 那個218.30的IP實際上外網也訪問不到的(雖然說廣播在AS4134)
        enzu那爛線的確是cn2沒錯… 就是帶寬幾乎塞滿了 用cn2拉cn2就知道可用多少啦
        比如說你可以在Enzu拉http://lg-lax.pumpcloud.net/200MB.test 看看他cn2到底能跑多少?
        如果北美cn2-北美cn2都沒速度那就真的藥丸(
        然後207.254 199.102開頭之後跑去聯通骨幹那種是聯通直連 c3的也是那種

        然後安暢香港(也就是俗稱的沙田cn2)是有所謂的聯通直聯的 而且還是”VIP版本”的直連
        至於香港-廣州段走的路由是當年網通還存在的時候的出口保留下來的 AS9929
        被拿去當成VIP線路了 不過這個直連通常只在回程出現

pharmthings进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>